Дело № 1-258/2023

47RS0011-01-2023-002053-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                        03 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шибакова А.П.,

при помощнике судьи Вольвак М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Филичева С.В., старшего помощника прокурора Ломоносовского района Лобановой А.В.,

подсудимого Скурихина Д.Н.,

    защитника – адвоката Герасимова Д.Г., предоставившего удостоверение № 4692 и ордер № А 2178503,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скурихина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>; ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 № 63-ФЗ),

установил:

вину Скурихина Д.Н. в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, а именно:

будучи привлеченным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2022 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № 5-530/2022 УИД: 78RS0012-01-2022-001554-28) Скурихин Д.Н. в период времени с 00 часов 01 минуты 15.08.2022 по 18 часов 33 минуты 16.08.2022, находясь по адресу: <адрес>А, умышленно, незаконно, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права во исполнение постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, желая побудить население к совершению действий, направленных на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, изготовил баннер, который вывесил на фасад здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, с текстом: «<данные изъяты>».

Далее, действуя с указанным умыслом и в указанных целях Скурихин Д.Н., находясь в том же месте 16.08.2022 в 18 часов 07 минут, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, а также навыками пользования компьютерной и мобильной техникой, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создал (зарегистрировал) в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» по ссылке <данные изъяты>, информационный канал «<данные изъяты>», доступный для просмотра неограниченному кругу лиц, где разместил пост с текстом: «<данные изъяты>

В продолжение своей незаконной деятельности Скурихин Д.Н., 16.08.2022 в 18 часов 33 минуты разместил на вышеуказанном информационном канале 2 фотографии, на которых изображен Скурихин Д.Н. на фоне баннера на фасаде вышеуказанного магазина с текстом: «<данные изъяты>».

    Подсудимый Скурихин Д.Н. полностью признал фактические обстоятельства как изготовления и размещения баннера 16.08.2022 года, так и создание информационного канала «<данные изъяты> с текстом от 16.08.2022 года, как эти события изложены в установочной части приговора.

    Вместе с тем Скурихин Д.Н. вину не признал в полном объеме, показав, что преступления, в котором его обвиняют, не совершал, так как считает, что выражение своего мнения по общественно значимому вопросу, без призыва к насилию, не влечет каких-либо негативных последствий, асвобода выражения мнения гарантирована ст. 29 Конституции РФ.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым Скурихиным Д.Н., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами и иными документами:

    Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2022, согласно которому Скурихин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 65-67).

    Решением Санкт-Петербургского городского суда по делу от 18.05.2022 № 12-2947/2022, согласно которому постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Скурихина Д.Н. оставлено без изменения (т. 1 л.д. 68-71).

    Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-5233/2022 от 30.09.2022, согласно которому постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2022 и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2022, вынесенные в отношении Скурихина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставлены без изменения (т. 1 л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что примерно в июле или начале августа он нашел в социальной сети «Вконтакте» Скурихина Дмитрия, в его лице встретил необычный типаж – «сельский активист». Такие люди заставляют первыми обращать внимание на несчастье, первыми реагируют на какую-либо несправедливость. В «Вконтакте» предложил Скурихину Д.Н. встретиться, его, как журналиста, привлекла гражданская позиция Скурихина, в том числе, по отношению к СВО. Он (Свидетель №5) знает, <данные изъяты> <данные изъяты> 16.08.2022 он прибыл в дневное время к Скурихину Д.Н. После того как они познакомились, он (Свидетель №5) взял интервью, а потом сам Скурихин Д.Н. повесит плакат на здание магазина на уровне 6 метров от земли и предложил ему сделать фото с ним (Скурихиным Д.Н.), на что он (Свидетель №5) согласился. Он не придал значение данному факту, не обратил внимание на содержание плаката, после чего он (Свидетель №5) поблагодарил Скурихина за интервью и уехал.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 23.12.2022, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2022 года она на машине проезжала мимо <адрес>А с Русско-<адрес> и увидела вывеску – плакат или растяжку на данном доме, где было написано «<данные изъяты>». 17.08.2022 она по работе была в селе Русско-Высоцкое и вовторой половине дня увидела на <адрес>А <адрес> плакат с надписью: <данные изъяты>». Ее очень возмутил этот плакат, задел ее патриотические чувства, так как надпись на нем не соответствует реальности, и содержит абсолютно лживую информацию, потому что жителей Донбасса и Луганска убивали 8 лет, и она считает, что специальная военная операция предназначена для защиты и освобождения жителей от гнета неонацистов, которые пришли к власти путем кровавого переворота на Украине в 2014 году. Она сфотографировала данный плакат и позвонила мужу, рассказала про эту надпись, спросила, что делать в этом случае, муж ей посоветовал звонить в полицию. Она 17.08.2022 около 18 часов 25 минут со своего личного номера позвонила по номеру «112», и сообщила о данном плакате с неприемлемыми лозунгами. Она считает, что надпись на данном плакате содержит ложную информацию, в том числе дискредитирует действия ВС РФ, дает негативную оценку их действиям, а еще и призывает к каким-то незаконным действиям. Данная надпись порочит страну, устои Российского общества. Она считает такое не допустимо и должно наказываться в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д. 129-134).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 28.12.2022, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2022 около 16-18 часов, ему позвонила жена – ФИО13 по телефону и сообщила, что на здании магазина в <адрес> висят неподобающие плакаты, порочащие русское общество и проведение СВО. Она была очень возмущена, зачитала надпись, у него есть фотография этого плаката, которую потом ему прислала супруга: «<данные изъяты>». Он посоветовал ей сообщить в полицию, о том, что висит плакат с этой надписью, чтобы полицейские прислали наряд и разобрались. 17.08.2022 около 19 часов 00 минут он ехал домой и заехал по адресу, который ему стал известен от супруги, а именно к дому <адрес> <адрес>, плакат с этой надписью еще висел на здании. Считает такое во время СВО неприемлемым, вводит смуту в обществе, такое недопустимо, чтобы кто-то негативно высказывался о действиях ВС РФ и высказывал поддержку Украине, на территории которой проводится СВО с целью денацификации и демилитаризации Украины (т. 1 л.д. 135-140).

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 24.09.2022, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине июля 2022 года он увидел на торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> надписи следующего содержания: «<данные изъяты>». Каждый раз, когда он проезжал в период с середины июля 2022 по 17 августа 2022 года, то данная надпись на доме все еще находилась на фасаде указанного торгового павильона. 16.08.2022 вечером, он снова проехал мимо торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На фасаде данного павильона был прикреплен баннер размерами примерно 2 м х 2 м, следующего содержания: «<данные изъяты>, <данные изъяты>». Данная надпись ему не понравилась, так как она направлена на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данный баннер находился на фасаде торгового павильона, то есть в свободном доступе для неограниченного круга лиц. 17.08.2022 он снова проезжал мимо указанного торгового павильона и увидел, что данный баннер по-прежнему находится на фасаде здания. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> вывешен баннер размером около 3 метров с надписью: «<данные изъяты>», а также, что данный баннер в течение 1 месяца никто не снимает (т.1 л.д. 141-146).

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что за прошедший год 2022 им, как сотрудником Администрации, было составлено 12 протоколов о размещении баннеров на фасаде <адрес>А, а также за нанесение краской надписей на фасаде <адрес> самого различного содержания. Например, перечисление городов Украины. Протоколы были составлены по ст. 4.6 – размещение баннеров и ст. 4.7 – нанесение надписей на фасаде дома. Скурихин Д.Н. уведомлялся о дате составления протокола, но на вызовы не являлся, поэтому ему направлялись уведомления о дате, времени и месте рассмотрения протокола заказными письмами по почте. Скурихин Д.Н. не являлся, поэтому протоколы составлялись в его отсутствие, копии протоколов направлялись в его адрес, где была указана суть нарушения и дата рассмотрения протоколов комиссией Администрации Ломоносовского района. У них в селе нет комиссии, поэтому протоколы они направляли в Комиссию Администрации Ломоносовского района.

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 17.08.2022, согласно которому осмотрен плакат с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что плакат расположен на стене дома, закреплен к стене на саморезы, плакат белого цвета с красными и черными надписями. Плакат изъят в ходе осмотра (т. 1 л.д. 61-62).

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 24.02.2023, согласно которому объектом осмотра является здание <адрес>-<адрес>. Здание имеет 2 этажа с наружной стороны покрыто красителем бежево-желтого цвета. На фасадной части здания имеются надписи, выполненные красителями красного и синего цветов. Красным красителем выполнены следующие надписи: «<данные изъяты> Со стороны фасадной части здания имеется 2 видеокамеры. Также на фасадной части здания имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 78-81).

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 22.09.2022, согласно которому объектом осмотра является двухэтажное здание расположенное по адресу: <адрес>А. Участвующий при осмотре Свидетель №7 пояснил, что, проходя мимо данного здания около 10 часов 40 минут, он увидел плакат размерами примерно 2х2 метра с надписями на нем «<данные изъяты> <данные изъяты>», который в последствии снял с данного здания Скурихин Д.Н. на момент осмотра вышеуказанного плаката не обнаружено (т. 1 л.д. 112-116).

    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22.09.2022, согласно которому осмотрен мессенджер «Телеграмм», где имеется канал с названием «Скурихин», ссылка <данные изъяты>. На канале 16.08.2022 в 18 часов 07 минут был опубликован пост с текстом: «<данные изъяты>, данный пост находится в общем доступе, его просмотрело 248 человек (т. 1 л.д. 98-104).

    Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений Скурихина Д.Н. за период с 15.08.2022 по 16.08.2022, подтверждающие использование телекоммуникационной сети «Интернет» в период инкриминируемого Скурихину Д.Н. деяния (т. 5 л.д. 99-106).

    Заключением судебной лингвистической экспертизы № 43/22 от 20.09.2022, согласно которому в тексте баннера и тексте мессенджера «Телеграмм» имеются утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации, которые ведут, по словам автора «<данные изъяты>», имеется негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации в связи с их действиями. Содержатся утверждения о необходимости противодействия использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; побуждение (агитация) к совершению протестных действий, направленных на противодействие использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Содержится указание на цель совершения этих действий – прекращение специальной военной операции и отставка Президента РФ. Имеется ложная информация, которая под видом достоверных сведений опровергает факт того, что использование Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (т. 4 л.д. 96-105).

    Заключением лингвистической экспертизы № 05/23 от 26.01.2023, согласно которому в представленных для исследования материалах имеются утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации. Имеется негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации в связи с их действиями; Утверждения о необходимости противодействия использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; побуждение (агитация) к совершению протестных действий, направленных на противодействие использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; Указание на цель совершения этих действий – прекращение специальной военной операции и отставка Президента РФ. Имеется ложная информация, которая под видом достоверных сведений опровергает факт того, что использование Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (т. 4 л.д. 126-138).

    Заключением судебной лингвистической экспертизы № 17/23 от 05.04.2023, согласно которому в представленных на исследование информационных материалах содержатся признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (т. 4 л.д. 161-171).

    По мнению защиты, подсудимый подлежит оправданию. Скурихину Д.Н. предъявлено одно обвинение за три действия, а именно:

    за вывешивание 15.08.2022 года на фасаде магазина плаката с текстом: «<данные изъяты>»;

    за размещение 16.08.2022 года текста в мессенджере «Телеграмм»;

    за фотографирование 24.02.2023 с плакатом «<данные изъяты>» у своего магазина.

    Скурихин Д.Н. никогда не отрицал и не отрицает фактических обстоятельств дела, изложил последовательно и непротиворечиво свою позицию. При этом защита полагает, что действия Скурихина Д.Н. не являются преступными. Он выражал свое мнение по общественно значимому вопросу, не призывал к насилию, и от его действий не наступило каких-либо негативных последствий. Свобода выражения мнения гарантирована ст. 29 Конституции РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

    Также защита ссылается на выводыКомитета по правам человека ООН, который дал оценку российским законам и практикам, где содержатся Заключительные замечания по восьмому периодическому докладу Российской Федерации от 01 декабря 2022 года (док. № СCPR/C/CO/RUS/8).

    Доводы сторонызащитык оправданию Скурихина Д.Н. суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

21.02.2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 72, соответственно.

22.02.2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 15-ФЗ).

22.02.2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 16-ФЗ).

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своем определении от 30.05.2023 № 1398-О:

Конституция Российской Федерации не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами Российской Федерации решений и мер, в том числе связанных с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации, для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и задает конституционные параметры для таких действий, которые конкретизируются в федеральном законодательстве (преамбула; статья 2; статья 3, часть 2; статья 4, часть 3; статья 11, часть 1; статья 67, часть 2.1; статья 71, пункты «к, м»; статья 79.1; статья 80, часть 2; статья 83, пункты «ж, з, л»; статья 87; статья 102, пункт «г» части 1; статья 106, пункт «е»; статья 114, пункт «д» части 1). При этом предполагается использование Вооруженных Сил Российской Федерации именно в этих целях. Определение же целесообразности и необходимости, характера и объема использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно исполнения государственными органами полномочий в указанных целях в конкретных ситуациях и обстоятельствах является прерогативой уполномоченных Конституцией Российской Федерации органов государственной власти. Также ими определяются возможность и формы оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, в том числе ее статьи 1, 2, 13, 15, 17 - 19, 21, 28, 29, 31,55, 56, 59 и 75.1, не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя Российской Федерации, в котором государство, образованное многонациональным народом Российской Федерации в определенных им параметрах, как гарант и средство обеспечения реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами Российской Федерации и всеми иными лицами, находящимися на территории России, а защита Отечества признается не только конституционной - юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина Российской Федерации.

Если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от 25 сентября 2014 года N 1873-О, от 27 октября 2015 года N 2450-О, от 29 сентября 2016 года N 1927-О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 27 июня 2017 года N 1411-О и др.). Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно Скурихин Д.Н. должен нести ответственность за свои действия по эпизодам продолжаемого преступления, а именно:

с 15.08.2022 по 16.08.2022 он изготовил баннер, который подсудимый Скурихин Д.Н. вывесил на фасад здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, с текстом: «<данные изъяты>»;

разместил 16.08.2022 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационном канале «<данные изъяты> доступного для просмотра неограниченному кругу лиц, поста с текстом: «<данные изъяты>

Действия Скурихина Д.Н., исходя из приведенных выше доказательств, носят публичный характер, содержат:

негативную оценку (дискредитацию)применения Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операцией;

утверждения о необходимости противодействия использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; побуждают (агитация) к совершению протестных действий, направленных на противодействие использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;

содержатуказание на цель совершения этих действий – прекращение специальной военной операции и отставка Президента РФ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания совершенного преступления малозначительным и применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, так как подсудимый, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц, и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер.

Действия подсудимого Скурихина Д.Н. подлежат квалификации как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, то есть по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 № 63-ФЗ).

Органами предварительного следствия подсудимый Скурихин Д.Н. обвиняется в том, что он, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12202410015000096, возбужденному 22.09.2022 по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и не желая отказываться от продолжения своей преступной деятельности в период с 16.08.2022 по 23.02.2023, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, изготовил плакат белого цвета, на который нанес надпись красного цвета «<данные изъяты>!», планируя использовать его 24.02.2023 в дату начала проведения Специальной военной операции, в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, попросил находящуюся в психологической и материальной зависимости от него <данные изъяты> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проехать с ним к магазину, расположенному по адресу: <адрес>А, то есть в общественное место, доступное неограниченному количеству лиц, где 24.02.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 49 минут, желая побудить население к совершению действий, направленных на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской федерации, встал на колени, с вышеуказанным плакатом с надписью «<данные изъяты> то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Далее Скурихин Д.Н. попросил неосведомленную о его преступном умысле ФИО22 сфотографировать его (Скурихина Д.Н.) с плакатом на мобильный телефон, и отправить, фотографию неустановленному лицу, который 24.02.2023 в 13 часов 49 минут разместил в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» по ссылке <данные изъяты> указанную фотографию Скурихина Д.Н. с текстом «ФИО2 встал на колени с плакатом «<данные изъяты>» у своего магазина в Ленобласти».

    По указанному эпизоду изготовления и фотографирования с плакатом «<данные изъяты>!» 24.02.2023 года и последующего размещения его фотографии с указанным плакатом в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» по ссылке <данные изъяты> он преследовал те же цели, что и ранее, то есть обратить внимание сограждан на незаконно проводимую специальную военную операцию, однако публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации не упоминал, как и не упоминал государственные органы Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил признать Скурихина Д.Н. виновным и по вышеуказанному эпизоду продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, ссылаясь как на приведенные выше доказательства, так и на иные доказательства исследованные судом, а именно:

    Протокол выемки от 25.02.2023 и фототаблицу к нему, согласно которому у свидетеля ФИО23 изымается в служебном кабинете № <адрес>А по <адрес> в <адрес> мобильный телефон марки Redmi 9 IMEI 1 – №/01 ICCD 1 – 89№, IMEI 2 – №/01, серийный № (т. 1 л.д. 174-178).

    Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицу от 25.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9 IMEI 1 – №/01 ICCD 1 – 89№, IMEI 2 – №/01, серийный №/№ изъятый у свидетеля Скурихиной У.Д. 25.02.2023. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в папке «Фото» имеются фотографии, датированные 24.02.2023, с изображением Скурихина Д.Н., стоящего на коленях с плакатом в руках белого цвета, на котором имеется надпись красного цвета «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 179-181).

    Протокол выемки от 25.02.2023 и фототаблицу, согласно которому у обвиняемого Скурихина Д.Н. изъят плакат с надписью «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 14-17).

    Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицу от 25.02.2023, согласно которому осмотрен изъятый у обвиняемого Скурихина Д.Н. плакат с надписью «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 18-20).

    Заключение комиссионной психолого-историко-лингвистической экспертизыот 15.05.2023,согласно которомуиз содержания плаката «<данные изъяты>» с учетом фоновых знаний, с большой степенью вероятности следует, что автор плаката соотносит проводимую Вооруженными Силами России СВО на Украине с этической категорией вины, требующей «прощения». Соответствующая этическая оценка СВО может привести к дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан (т.4 л.д. 179-193).

Показания свидетеля ФИО24. в судебном заседании о том, что 24.02.2023 она по просьбе <данные изъяты> съездила с ним к магазину, расположенному по адресу: <адрес>А. У магазина Скурихин Д.Н. попросил ее сфотографировать его на мобильный телефон с плакатом в руках «<данные изъяты>». Затем Скурихин Д.Н. встал на колени, так, чтобы его магазин остался за его спиной, развернул плакат надписью, и она сфотографировала его. Далее она и Скурихин Д.Н. поехали домой. По дороге, Скурихин Д.Н. попросил ее отправить указанную фотографию журналисту, ведущему блог в Телеграмм-канале «<данные изъяты>», что она и сделала. Она считает, что отцу невыносимо все то, что происходит на Украине, как там страдают люди. Он чувствовал вину за это как российский гражданин, поэтому он просил прощения. Данный плакат был доступен для обозрения широкому кругу людей, поскольку это фото онаотправилажурналистам.

Оценивая доводы государственного обвинителя и исследованные доказательства, суд приходит выводу, что не представлено достаточных, объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих указанную позицию предварительного следствия и государственного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, подсудимый Скурихин Д.Н. не должен нести ответственность за изготовление плаката и размещение 24.02.2023 года в сети Интернет фотографии с плакатом «<данные изъяты>».

В данном случае с учетом фактических обстоятельств не вызывает сомнения публичность действий Скурихина Д.Н. в связи с размещением фотографии в сети Интернет, однако из содержания плаката и пояснительного текста нельзя прийти к выводу, что указанное действие подсудимого направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в рамках специальной военной операции, и (или) дискредитацию исполнения государственными органами своих полномочий за пределами территории РФ в рамках проведения специальной военной операции.

Об этом же свидетельствует и вышеприведенное заключение экспертов, согласно которому из содержания плаката «<данные изъяты>» к выводу о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан можно прийти с учетом фоновых знаний и с большой степенью вероятности (т. 4 л.д. 179-193).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях,и поэтому указанный эпизод подлежит исключению из обвинения Скурихина Д.Н.

Скурихин Д.Н. в ходе судебного заседания странностей не проявил, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 200-207), и суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Скурихина Д.Н., суд учитывает, что ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется без замечаний, женат, имеет пожилых родителей.

Наличие у Скурихина Д.Н. троих малолетних детей на иждивении суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скурихина Д.Н., суд признает совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ(в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), действующей на момент совершения преступления.

Под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Непосредственно ч. 1 ст. 280.3 УК РФ не содержит указания на то, что речь идет о дискредитации в связи с проводимой в настоящее время специальной военной операции, вместе с тем, очевидно, что совершение преступления Скурихиным Д.Н. было обусловлено именно началом специальной военной операции, то есть во время вооруженного конфликта.

Этого обстоятельства не отрицал подсудимый Скурихин Д.Н., на эти же обстоятельства указывает содержание баннера и текст размещенного 16.08.2022 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационном канале «<данные изъяты>», доступного для просмотра неограниченному кругу лиц, поста.

Скурихиным Д.Н. совершено преступление небольшой тяжести, однако с учетом обстоятельств совершения им преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, что представляет общественную опасность и при наличии отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначает Скурихину Д.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, в том числе, позицию самого Скурихина Д.Н. который настаивает на своем праве публичного осуждения применения Вооруженный сил РФ и решений государственных органов, что образует общественную опасность преступления, которая заключается в том, как отметил Конституционный Суд РФ в своем определении от 30.05.2023 № 1398-О, что публичные действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами Российской Федерации и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически - даже не преследуя непосредственно именно такой цели - содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности. Особенно об эффекте такого содействия можно говорить в случае публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Сведений о наличии у Скурихина Д.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что совершенное Скурихиным Д.Н. преступление не связано с его профессиональной деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Признавая подсудимого Скурихина Д.Н. виновным в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения им преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Скурихина Дмитрия Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 № 63-ФЗ), и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скурихину Д.Н. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Обязать начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области содержать под стражей Скурихина Д.Н. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Скурихину Д.Н., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Скурихина Д.Н. в период следствия, а именно с 26.02.2023 года по 21.04.2023 года включительно до изменения меры пресечения на домашний арест, и с 03.08.2023 года, то есть со дня вынесения приговора до еговступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом Скурихина Д.Н. с 22.04. 2023 года по 02.08.2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

мобильный телефон марки Redmi 9 IMEI 1 – №/01 ICCD 1 – 89№, IMEI 2 – №/01, серийный №/№, переданный на хранение Скурихиной У.Д. – оставить у неё по принадлежности;

плакат белого цвета <данные изъяты>» – уничтожить по месту хранения;

95 листов детализации телефонных соединений абонента № за период с 01.07.2022 по 23.09.2022 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья:                                   /ПОДПИСЬ/                             А.П. Шибаков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                              А.П. Шибаков